物探方法在查明地下采空區(qū)方面已成為人們公認的有效探測技術手段，但利用物探方法查明太原市蒙山采空區(qū)的地下分布，除必須具有一定的勘探深度外，還受到該區(qū)地形起伏較大、測線不能完全按直線布置等因素的制約。針對這種特殊的場地條件，在充分考慮現(xiàn)有各種物探方法的特性及應用條件的基礎上，提出了陣列形式觀測的高密度電阻率法和單點測量方式的瞬變電磁法相結合的綜合物探方法。

 

  1 工區(qū)地質及地球物理特征

 

  測區(qū)屬太原西山，地形起伏較大，僅有一條狹窄的S 型溝谷近南北向從測區(qū)中部穿過，兩側為懸崖陡壁( 圖1) 。出露地層由老到新依次為: 二疊系下統(tǒng)下石盒子組、上統(tǒng)上石盒子組，第四系全新統(tǒng)主要為坡積風積物。區(qū)內所出露地層形跡表明為一單斜構造，地層多呈舒緩波狀單斜產出，總體傾向為東南。

 

  本區(qū)主要含煤地層為石炭系上統(tǒng)太原組和二疊系下統(tǒng)山西組。石炭系上統(tǒng)太原組( C3 t) 巖性為砂巖、砂質泥巖、炭質泥巖、石灰?guī)r及煤層，含煤共有10 層，其中8 號煤層為較厚煤層之一，也是本區(qū)主要采空區(qū)分布層。

 

  當?shù)叵旅簩游幢徊蓜訒r，其地層一般呈現(xiàn)成層性和完整性，在小區(qū)域內同一地層的電性差異不會太大。通常情況下，石灰?guī)r、煤層電阻率較高，其次為砂巖、泥巖，有充水巖溶裂隙的巖層電阻率較低。

 

  煤層被采空后，煤層上下巖層間形成一定的空隙，破壞了巖石的完整性和連續(xù)性，與此同時由于地應力的失衡將產生一定程度的冒落和裂隙。若采空區(qū)未被充水，其電阻率明顯高于周邊完整巖石的電阻率，表現(xiàn)出局部高阻異常特性，當采空區(qū)的空隙被水充填時，其電阻率則呈低阻異常反映。此外，灰?guī)r層和未開采煤層沿地層方向電阻率較均勻且分布范圍一般很大，而采空區(qū)所對應分布范圍相對較小，呈局部電阻率異常分布特征。這種地電異常特性為電法勘探圈定地下采空區(qū)分布提供了依據。

 

  據前人工作成果和本次野外測試結論，工作區(qū)主要巖性、介質的電阻率( 單位: Ω·m) 為: 空氣—∞，灰?guī)r— ＞ 300，煤層—25 ～ 50，砂巖—17 ～ 35，泥質頁巖—7 ～ 24，地下水— ＜ 10。

 

  從上述各類巖性、介質的電阻率特征可見，無論區(qū)內采空區(qū)是否充水，均與其周圍介質存在明顯的電阻率差異，這為本區(qū)開展電阻率法提供了必要的物質基礎。

 

  根據已有水文鉆孔資料，本區(qū)石炭系上統(tǒng)太原群8 號煤層埋深22 ～ 26 m，潛水面位于地下40 m以下，從而表明本區(qū)8 號煤層采空區(qū)位于潛水面之上，呈非積水或半積滯水下的高阻性，與其圍巖存在著明顯的電阻率差異，即探測目標體為高阻無充水采空區(qū)，加之探測目標體埋深較淺，并具有一定分布規(guī)模，應易被發(fā)現(xiàn)，從而為開展高密度電阻率法和瞬變電磁法提供了良好的地球物理條件。

 

  2 探測技術

 

  依據采空區(qū)的分布特征和埋深( ＜ 50 m) ，本次高密度電阻率剖面法使用DUK-2 高密度電法測量系統(tǒng)，采用極距5 m，最小隔離系數(shù)為1，最大隔離系數(shù)為15，供電時間2 s，供電電壓180 V，供電電流≥2 A，正反向供電測量方式; 選用溫納和偶極兩種裝置觀測，以便更好地發(fā)揮高密度電阻率法勘探精度高的優(yōu)勢。

 

  瞬變電磁測深工作采用WTEM-1Q 瞬變電磁勘探系統(tǒng)，采用矩形中心回線裝置。其中: 2 m × 2 m發(fā)射線框為10 ～ 20 匝，1m × 1 m 接收線框為20 匝矩形，阻尼電阻500 Ω·m; 供電電流5 ～ 7 A，控制延時0． 2 μs，采樣間隔16 μs，關斷時間12 ～ 35 μs，前放增益8 倍，主放增益8 倍，疊加30 ～ 60 次，發(fā)射頻率為8 Hz，共分28 個采樣道。

 

  3 資料處理

 

  對高密度電阻率法所得的數(shù)據，首先進行數(shù)據編輯，剔除突變點，然后依次進行曲線圓滑、地形數(shù)據編輯、視電阻率斷面色譜圖繪制，對處理后帶地形數(shù)據的視電阻率數(shù)據，利用電阻率層析成像系統(tǒng)CRT 軟件或MapGIS 軟件進行視電阻率斷面色譜成圖，并采用瑞典RES2DINV 高密度電法軟件進行了二維反演計算，選擇了具有強制平滑( smoothnessconstrained)的最小二乘法反演。

 

  瞬變電磁測深數(shù)據使用吉林大學的GeoElectro電法數(shù)據處理系統(tǒng)進行處理，進行數(shù)據截斷與光滑，消除IP 效應、局部噪聲和其他干擾因素的影響; 地形數(shù)據編輯，并利用強制平滑的最小二乘法反演技術進行反演計算，獲取地電斷面反演結果。

 

  4 反演成果的綜合解釋

 

  根據地質和物性資料可知，本區(qū)采空區(qū)為8 號煤層，因位于潛水面以上具有局部高阻特征，埋深一般在20 ～ 30 m 之內。

 

  綜合解釋原則如下:

 

  ( 1) 鑒于采空區(qū)一般具有走向性，因此其高阻異常特征在相鄰剖面間應具有可比性。

 

  ( 2) 同一剖面上兩種方法反演地質解釋要相互印證，二者局部高阻異常重合是判斷采空區(qū)存在的依據。此外，鑒于二維陣列形式觀測的高密度電阻率法異常受剖面折線展布的影響較大，而點測方式的瞬變電磁法異常不受或很少受剖面折線展布的影響等因素，故進行反演地質解釋中采取以瞬變電磁反演成果為主，高密度反演成果佐證的采空區(qū)分布解釋的推斷原則。

 

  現(xiàn)以Ⅱ號剖面為例，對其反演成果進行綜合地質解釋。Ⅱ號剖面沿山谷土路西側布置，剖面長度295 m。

 

  圖2 顯示，Ⅱ剖面的左側呈高阻背景區(qū)，右側為低阻背景區(qū)，反映了地下巖性的不同分布，結合地質調查成果，初步推斷分別是泥質灰?guī)r和砂質頁巖的反映。在剖面上30 ～ 50 m 之間存在一個明顯的高阻異常帶; 此外，在剖面上的120 ～ 250 m 間與上述相近供電極距上也同樣分布局部高阻異常帶，初步推斷為地下采空區(qū)。

 

  由圖3 可見，Ⅱ剖面上200 μs ～ 3． 2 ms 時間道，在20 ～ 40 m、75 ～ 100 m、150 ～ 200 m 和225 ～255 m 間呈現(xiàn)為低壓異常反映，初步推斷屬地下采空區(qū)異常反應，是與高密度電阻率法所發(fā)現(xiàn)的采空區(qū)異常區(qū)基本一致的。

 

  圖4、圖5 顯示了瞬變電磁法和高密度電阻率法的反演電阻率異常特征。在瞬變電磁法剖面970～ 980 m 高程范圍內，沿剖面35 ～ 95 m、120 ～ 180 m和215 ～ 245 m 位置上分布有等值線封閉的高阻異常帶，對應的高密度反演電阻率值均在300 Ω·m以上，兩種物探方法的異常對應明顯，吻合度較高，得到了相互印證。由于高密度電阻率法測線受地形的限制按折線布置，在測線的轉折位置，實際供電極距和測量極距出現(xiàn)了不同程度的減小，使得測量的真實電位減小，從而導致轉折位置的電阻率值偏小，因此在圖4 中轉折位置呈現(xiàn)出不連續(xù)的垂向“低阻帶”。根據已知地質和物性資料，初步推斷出沿剖面分布的3 處高阻異常帶為采空區(qū)( 圖5) ，進而利用各剖面的探測成果圈定出測區(qū)內的采空區(qū)分布范圍。后期鉆探驗證了推斷結果的正確性，表明上述物探方法的組合是行之有效的。

 

  5 結語

 

  在本次山區(qū)采空區(qū)勘探中，針對受地形起伏、變線測量等因素制約，選用高密度電阻率法和瞬變電磁法相結合的綜合物探方法查明了太原市蒙山地下采空區(qū)。充分發(fā)揮高密度電阻率法信息量大、橫向分辨率高等優(yōu)勢，達到了彌補瞬變電磁法的淺部探測肓區(qū)的作用。瞬變電磁法采用單點測量、一維反演方式，具有探測深度大等特點，又能彌補高密度電阻率法易受剖面折線展布及地形起伏影響的弱點，進而實現(xiàn)了兩種方法的優(yōu)勢互補，相互印證，有效地提高了物探勘探成果的可靠性。高密度電阻率法的反演結果在測線轉折位置呈現(xiàn)出電阻率不同程度降低，主要是由于轉折位置處供電極距和測量極距不同程度地變小，造成測量電位的減小，從而導致異常值變低。因此，在成果解釋過程中建議采取以瞬變電磁法反演成果為主，高密度電阻率法反演成果佐證的綜合解釋模式，實踐表明該模式具有較好的探測效果，可供同類勘探工作借鑒。

 

  針對實際工作中常常遇到測線稍有彎折的問題，今后可研究非嚴格直線陣列高密度電阻率法。

 

  根據電極實際點位，具體計算每個記錄點相應裝置、極距的裝置系數(shù)，精確計算其視電阻率，繪制實測視電阻率擬斷面圖，進而研究相應的二維反演方法。